fal 放大招：FLUX 3 Max 10 秒视频 12 秒出片
Black Forest Labs 最新放出的 FLUX 3 Max 在 fal 官方模型页 直接可用，主打图生视频：在 Artificial Analysis 的 image-to-video arena 里拿到 1,139 Elo，和 Seedance 2.5 并列第一梯队。生成 10 秒 720p 视频只需 12.45 秒，而 Seedance 2.5 要 277.80 秒，快了约 22 倍。官方通稿 给的定位也很直白：第一梯队的图生视频画质，加上行业里靠前的生成速度。
速度差 22 倍，改变的不只是等待时间。一条 10 秒的片子，277.80 秒意味着点一次生成要等四分多钟，抽卡抽到不满意的，重来一次又是四分多钟，一天下来试不了几轮；12.45 秒则是点完去倒杯水回来就出片，一句提示词改三版也就一分钟出头。对靠抽卡找感觉的图生视频来说，单次耗时直接决定试错成本：同样的预算和时间，能多试二十多轮，挑到好镜头的概率完全不是一回事。
| 模型 | Elo | 10秒生成耗时(秒) | 分辨率 | 促销价($/秒) |
|---|---|---|---|---|
| FLUX 3 Max | 1,139 | 12.45 | 720p | 0.0425 |
| Seedance 2.5 | 1,139 | 277.80 | 720p | — |
| FLUX 3 | — | — | — | — |
| Wan 3.0 | — | — | — | — |
| Gemini Omni Flash 1.1 | — | — | — | — |
| MiniMax H3 | — | — | — | — |
这张对比表该怎么看
官方对比表一共列了六个模型，但只有 FLUX 3 Max 和 Seedance 2.5 给了完整数据，FLUX 3、Wan 3.0、Gemini Omni Flash 1.1、MiniMax H3 只有名字、没有参数。所以这张表能说明的只有两件事：画质口碑上，FLUX 3 Max 和 Seedance 2.5 打平；速度上，FLUX 3 Max 大幅领先。至于其他几家到底慢多少、贵多少，官方没给数，别听人瞎补，想比就自己拿同一张首帧图去各家跑一遍。VentureBeat 的报道 标题也咬住了同一个点：22 倍的速度差。
价格这笔账，得算到促销结束那天
现在是促销价 $0.0425/秒，一条 10 秒视频算下来 0.425 美元，四毛多钱；原价 $0.17/秒，同样的片子要 1.7 美元，贵了整整四倍。促销到 November 7 结束，之后恢复原价，所以手里有批量出片计划的，趁这半个多月把量跑完最划算。开发者直接调 API 就行，模型 ID 是 blackforestlabs/flux-3-max/text-to-video，在 fal 的模型页就能找到入口。也要泼盆冷水：参数表里分辨率只到 720p，对分辨率有更高要求的场景，它未必是终点；而且 22 倍是和 Seedance 2.5 的同条件对比，换个对手，数字就不一样了。
场景推荐
- 急需短视频素材的自媒体、带货直播切片，12 秒出片直接上线
- 预算有限的独立开发者、数字游民，趁 75% OFF 把视频生成成本压到个位数美分，先把量跑起来
- 想在同画质下把生成速度拉满的 AIGC 实验场，跑批量测试不心疼钱，抽卡抽到满意为止
